|
产品介绍
-
昨天（8日）早晨8点多，西藏南路上的世纪联华超市自动扶梯上发生意外：一名清洁人员不慎从自动扶梯二楼高度高坠至地面，手臂骨折。那么，这其中是否存在公共安全隐患？
目击者介绍：事发时，这名50岁的超市清洁工当时站在自动扶梯二楼接近顶部的位置，他看到自动扶梯旁的空隙处有垃圾，于是俯身去捡拾，不料，由于身体前倾过于严重，皮带贴在自动扶梯扶手上较滑，结果导致整个人摔出自动扶梯、径直摔在了挡板上，结果挡板被压破后、清洁工从4、5米高度摔落在了地面上。
记者在医院内看到，这名工人左手绑着厚厚的绷带，躺在病床疼痛难忍，所幸无生命危险。超市相关负责人陪同看护伤员。
记者发现：发生高坠的空间属于自动扶梯旁的空间，平时用木板进行覆盖，但并无警示标牌告诫他人不得踩踏在上面。
尽管并没有人会去主动去踩踏在这些木板上，但如果有清洁工、修理工等特殊工种工作人员有必要踩踏在上面的话，显然，这些木板是无法承受人体的重量的。
【新闻链接】遥想2003年，小编曾经杨浦区欧尚超市采访报道复旦学生姜扬托事件：2003年7月7日晚6点左右，温州籍复旦学生姜扬托和另外3个同学一起来到欧尚超市中原店购物。
当他们从超市二楼商场走到自动扶梯口时，姜扬托自告奋勇突然跨过栏杆，捡拾同学掉落在自动扶梯右侧绿色人工草坪带上的牙刷！结果，“绿化带”上出现了一个大窟窿，姜扬托摔落底楼无法动弹，最终被医生诊断为高位颈椎颈髓伤，一级伤残，需终身护理。
复旦学生姜扬托发生意外后，家属与超市方进行了漫长的法律诉讼，当时，小编采访时发现：事件中的超市一方始终认为自己是无辜的、认为姜扬托不应该擅自跨越扶栏跳上“绿化带”，而家属方则坚称超市应该确保消费者的安全。
双方当时一直相持不下。一把牙刷，令复旦大学学生姜扬托和家人陷入悲痛。一年多后，姜扬托告欧尚超市人身伤害索赔案在杨浦法院开庭审理，姜扬托提出了101万元的赔偿请求，其中包括精神抚慰金55万元。而超市则要求姜家返回18万元的请求。
法院最终认定：超市负主要民事责任、存在过错。理由是：超市人工绿色草坪下铺设的石膏板承重能力极小，此种室内布置构成一种先危险行为。尽管超市称其挂有“严禁攀爬”的标识，已尽到警示义务，并采取了预防措施，但上述警示及预防措施,根本不足以将危险的存在及危险的程度明确告知消费者。
法院同时认定：姜扬托也要承担次要的民事责任。超市人工草坪有不锈钢栏杆，相对封闭，一般成年人应该能够判断此区域非供人行走、滞留之用，姜扬托擅自跃入的行为有不当之处，存在过错。
据此，法院一审判决超市赔偿姜扬托医疗费、残疾生活补助费等各种费用33万余元和精神损害抚慰金10万元。
虽然法律程序上尘埃落定，但姜扬托回到温州后，一直处于终身护理的状态，每天花费数百元护理费，他失去了和其他学生一样追求梦想和希望的权利，陷入无尽的痛苦境地。除了头脑清醒外，无法翻身、行走、终身需要他人照料。姜父面对儿子的痛苦境遇，曾哭诉：“不忍看到儿子遭受如此痛苦”。
小编当时第一时间赶赴现场，并一直关注报道此案件的发展，旧案重提，是发觉事件有如此雷同之处，除了事发时间（相隔15年）、地点（不同超市）、人物（超市员工、超市消费者）等不同外，事件过程都有许多相似之处。
其实，沪上不少超市的自动扶梯边有这样的空档，如何防范其中可能存在的万分之一的可能，需要超市方做出有效的防范措施。
